Следует отметить, что дома, построенные до 2000 г. имеют неудовлетворительные теплозащитные характеристики и по сравнению с современными строительными нормами требуют для отопления примерно в 2?2,5 раза больше энергетических затрат. Кроме составляющих потерь тепла, значительный объем финансирования требуется для поддержания существующей традиционной системы отопления и устранения постоянно возникающих аварийных ситуаций, вскрытия и ремонта теплотрасс, восстановления жилого фонда после протечек.
Есть несколько путей решения проблем отопления, и один из них — переход на современное стационарное прямое электроотопление. Следует заметить, что в массовом сознании электроэнергия прежде всего ассоциируется с производственным процессом, освещением, бытовыми приборами, работой различных механизмов и только в незначительной степени — как источник тепловой энергии. Интересно отметить, что для развитых стран доля бытового потребления электроэнергии все время возрастает и составляет по разным оценкам более 25%, причем прогнозируется до 40-60%. В России же она пока составляет 12-15%.
Если посмотреть на структуру индивидуального потребления энергии населением, то, например, для Швеции, характерны следующие показатели:
— 50 — 55 % — отопление;
— 30 — 35 % — горячая вода;
— 15 — 20 % — пища и другое.
В целом можно сделать вывод, что отопление самая энергоемкая сфера, и именно в этой области значительный резерв экономии энергоресурсов.
Рассмотрим обобщенную схему реализации децентрализованного традиционного отопления эксплуатируемого сегодня в коммунальном хозяйстве и стационарного прямого электроотопления . К последнему относится электроконвекторы, «теплые полы» и инфракрасные обогреватели.
При традиционном отоплении к объектам — потребителям тепла подводятся трубы для отопления и горячего водоснабжения и электроэнергия. А при электроотоплении подводится только электроэнергия, но большей мощности.
Эта обобщенная схема приводится на рис.1. Рассмотрим экономические показатели обоих подходов к отоплению.
Потери при транспортировке энергии от котельной до потребителя Рт значительно больше, чем потери электроэнергии на проводах: Рт > Рэ.
Под прямым стационарным электоотоплением будем понимать некоторую совокупность отопительных приборов, преобразующих электроэнергию в тепло без промежуточных теплоносителей и удовлетворяющих пожарным, санитарным и экологических нормам отапливаемого объекта.
Рис. №1
Капитальные затраты на прокладку теплотрасс Зтт выше затрат на подвод электроэнергии: Зтт > Зтэ.
Обслуживание теплотрасс От значительно затратнее, чем обслуживание линий электропередач или кабельных сетей От > Оэ.
Капитальные затраты на котельную и долю электростанции на бытовые нужды больше капитальных затрат электростанции на отопление и бытовые нужды: Зк + Збэ> Зэ.
Потери тепла у потребителя при традиционном отоплении выше, чем при электроотоплении: 
.
Капитальные затраты на установку традиционного отопления выше аналогичных при электроотоплении: Кт > Кэ.
Монтаж и обслуживание традиционного отопления дороже электроотопления: 
.
Срок службы электроотопительных систем в 2-3 раза больше чем у традиционных: Тт < Тэ.
Таким образом, для такой конкретной схемы по всем перечисленным характеристикам стационарное прямое электроотопление оказывается предпочтительнее.
В условия модернизации систем отопления очень часто необходимо модернизировать или полностью заменять котельные у школ, больниц и других объектов. И электроотопление может оказаться экономически значительно выгоднее традиционного подхода. Значительные преимущества могут оказаться у электроотопления для жилых объектов, у которых заложены в проекте электроплиты. В этом случае дополнительные мощности будут очень не значительные, а может быть и не увеличатся.
Естественно, в каждом конкретном случае при выборе системы отопления необходимо учитывать местные условия, конъюнктуру цен, возможность получения электрических мощностей, наличие местных видов топлива и т.п., а так же не быть в плену традиционного подхода к отоплению.